而令我很失望的，是陈×宁在解释时，完全不提曾经参考或模仿或看过猎命师。

陈×宁，于97/02/21pm.05:15说：「关于算命师，你说那是抄《猎命师》……灵感是来自于泡面一度暂的某个广告，对于光用泡面就能改运这点感到很新奇，所以我就开始写了。像猎命师的原因可能是因为也是写「历史」吧，可是我的目标是把整本史记改写一次吶。」

我想陈×宁的诚实，是有问题的。

现在把证据拉到这次争议的焦点，恐惧炸弹。

陈×宁一直拒绝回答有没有看过恐惧炸弹的问题，但是在我询问新店高中教务主任这个关键问题时，新店高中教务主任斩钉截铁说，她也问过，陈×宁说他看过我很多本小说，却没看过恐惧炸弹。

就著作权法上判定抄袭成立与否有两个关键，其中一个，就是是否能证明有跟原创作物「接触」的事实。

好，我们来看这里。

这是我在恐惧炸弹里，网络版本的第25跟第26回，所附录在下方的小语，当时是恐惧炸弹的重要特色。

这两个型录，同时也出现在恐惧炸弹的实体书里，p149跟p153页，那是语言的后续篇。

而陈×宁，在他的网志上有一篇叫《研究》的短篇小说中，最后也使用这个附录形式，与其创意。

简单扼要地说明了这个关键证据，

只是要说，陈×宁，我想你的确阅读过了恐惧炸弹。

这个证据是我自己找到的，因为没有人比我更清楚我自己写过了什么，

两天前我就找到了，就等你自己说，给你台阶下。

在几个小时以前，我只要你向我说"对不起我错了"这六个字，奖杯你尽管留在书柜里，我不会再去跟任何人提出异议。

你成长与否我也担当不起。

但放心，我现在什么都不要了。毕竟那六个字对你来说，还是太困难启齿。

晚一点，写好另一篇文，我想从今天晚上开始，可以睡得久一点。

大家，也别替我担心了。

以下第十届台北奖涉嫌抄袭事件懒人包，欢迎转寄

<a href="http://blog.pixnet.net/akizukichise/post/14629793" target="_blank">http://blog.pixnet.net/akizukichise/post/14629793</a>